しかしながら，Ｃ２５は，同インタビューでは平成１３年２月２日に会ったこと を明言しており，また，Ｃ１７の供述やＣ１６の陳述書（乙１９）もこれ に沿うのであり，上記発言に依拠してＣ２５が番組放送前に一審被告ＮＨ Ｋ担当者に番組について意見を述べたことを認めることは困難である。
甲 １４４は，上記判断を左右するものではない。
オそうすると，一審被告ＮＨＫにおける同年１月２６日以降の編集（改編 行為）は，当初の本件番組の趣旨とはそぐわない意図からなされた編集行 為であるということになる。
そして，本件番組の取材，編集行為は放送と いう目的に向けられた手段であるから，一審被告ＮＨＫの放送行為ととも に一審被告らが共同して行った本件番組の改編行為が，一審原告らの期待 と信頼に対する侵害行為ともなる。